大家好，关于豆瓣评分还可信吗很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于豆瓣的评分真的可靠吗的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！
豆瓣评分到底准不准
每到电影季，一定会听见熟悉的抱怨：“豆瓣电影评分太不准了。”
说真的，我对人们为何要问出这样的问题倒很感兴趣。
专门搜了一下，还真有很多「豆瓣评分到底准不准」之类的问题帖，有的下面还能吵个几十楼。
我无法判断大多数人在做此类争吵时，表达的意思到底是什么。但从字面上来说，它的前提是：一部电影的好坏应该有一个真实客观的分数。
这当然不存在。世界上并不存在一部电影的真实分数。
当我们说一个温度计不准，意思是它和实际的温度不相符，而温度的度量是被严格定义过的。
比如在标准大气压下，把水从冰点到沸点平均分成100份，每份规定为1摄氏度，这就是温度的一种度量方式。有了标准参照，我们就可以知道某个温度计准不准了。
但一部电影好坏程度的真实分数是什么呢？
票房可能是一个参照，但影响影片质量只是影响票房的诸多因素之一。题材、演员阵容、档期、票价、营销……甚至评分本身也能影响票房。
或者我们像大张伟用大数据写网络神曲的方法，把所有影响电影质量的因素拆解出来一一打分，每个镜头的构图、用光、声响、情绪……但同样又回到了谁来打分，以什么标准的问题。
既然不存在一个真实的分数作为参照，当然也不存在评分「准不准」的问题了。
正确的表述应该是：「大部分参与此片打分的豆瓣用户对于这部电影的看法与我不同。」
这样太拗口了，平时大家讲话不这么较真。所以当我们说一个电影评分不准，可能是说评分与自己的朋友圈对这部片子的整体评价不符。
「我和朋友们都觉得这部片超好看，豆瓣分数居然这么低？？」意思在说豆瓣上的文青太矫情，喜欢装逼，一定要贬低大家都爱看的片来抬高自己。
「我和我朋友都觉得这部电影很垃圾，豆瓣居然有这么高分，太不准了！」意思在说这届观众品味不行，这么明显的剧情硬伤/逻辑bug都看不出来，一定是流量明星脑残粉刷的。
我们可以把以上现象当作两种自我暗示：心理上需要一个确定的分数，是人对确定性的依赖；而把自我感受当作大众标准，是人对存在感的需求。
这是一个更有意思的话题：人们对于「大众」这个概念的态度。
我这一代还是经常能听见父辈有「咱们老百姓」这样的论调，心态上在芸芸众生里安然处之，坚定地站在大多数的一方，经常用「你怎么不像别人那样」教育子女。
而我们这代人在社交平台上生活，是把自己逐步产品化的过程，自我和大众必须分别对待，人与人的关系是产品与用户的关系。「大众」不是我，而是我的潜在用户，所以它无法被当成和自己一样具体的个人，只能用简单标签去勾勒用户画像，把对方抽象为流量。
互联网数据思维开启的上帝视角，培养了我们的流量意识，见识过它如同真实洪水般凶猛可怕的威力，也慢慢熟悉了调教它的方法。
相对于灵活的个体来说，「大众」是个复杂系统，力量大但是惯性也大，反应慢。个体只要擅用这个惯性时差，就能够套利（所谓的下沉市场就是大众市场的惯性时差）。
所以大家普遍都觉得自己比「大众」聪明。
（有个常见误区：很多人觉得自己比大众聪明，由此觉得自己的智商在大众平均值之上。这是两个概念，你可能确实比「大众」这个虚拟个体聪明，但是不代表你比多数人聪明。）
复杂系统也有它的智慧之处，它不像个体那么敏感和偏激。审美这东西不存在客观之说，每个人基于自己的阅历、知识结构、性格偏好的差别，对于一部片作出的都是主观判断。
但足够大的数量可以稀释掉个性、拉平差异。所有人互为客体，涌现出一个超越个体之上的集体视角，大大接近于「客观」。这种钝感力也是我们对评分所希望的公平、客观。
人们对于「大众」概念的暧昧之处就在于：
当自己处于产品一方时，大众都是他人；而当自己处于用户一方时，就本能地觉得自己就是大众。
所以我们在使用豆瓣评分这个产品功能的时候，本能上觉得评分与我的直觉不符的原因是豆瓣这个产品「不准」。
说一说豆瓣评分的机制吧，引一段豆瓣创始人阿北的话：
豆瓣的注册用户看完一部电影，会来打个一到五星的分。比方说一部电影有42万用户打分。我们的程序把这42万个一到五星换算成零到十分，加起来除以42万，就得到了豆瓣评分。这个评分会自动出现在豆瓣各处，中间没有审核，平时也没有编辑盯着看。每过若干分钟，程序会自动重跑一遍，把最新打分的人的意见包括进来。
简单来说，没什么机制，只是平均了所有参与打分人的分数。
那么作为一个「普通观众」的角度，怎么样的电影评分才能最有可能符合你观影后的直觉，从而对你选片起到参考价值呢？
显然是评分人数最多的电影。比如《肖申克的救赎》，在有134万人参与打分的前提下，得到了9.6的高分，基本保证了参考性。
而如果你选择了一部高分的小众艺术电影，比如低于1万人打分的8.3分电影《都灵之马》，那抱怨的可能性就比较大了。因为会看这种电影并且看完评分的人，本身就是喜欢这种类型的小众群体。它散发的严肃气质，是在用筛选观众的方式保障口碑：我可是很闷的，看不懂的不要来哟。
想到我曾在《时间简史》里看过的一个弱人择原理，放这里不知道合不合适。大概意思是：生命存在的条件如此苛刻，为什么宇宙正好满足了这些条件让我们存在？
答案是：正因为我们存在，才能观察到宇宙，以至于问出了这个问题呀。
（真没想到，还能以这样的方式首尾呼应）
豆瓣的评分真的可靠吗
在我看来豆瓣评分是可靠的，当综合了大家的意见从而得出了这个分数，那么就有有了可参考的意义。
豆瓣是一个有着特定标签化的社区，它通过对大量电影的讨论评价和影评，从而去对一部影片进行打分，这一部影片在豆瓣上的评分和这个社区本身的特质有着密切的关联，在豆瓣上会综合用户的审美需求，影评人的基本需求，以及电影的风格，导演的风格，电影的题材等等各个方面，全方位的为一部电影进行打分。
而在豆瓣上进行消费的人群都是更加的有着精神追求，这样的一群人他们会从电影当中去发掘电影本身所带来的价值，更加的深刻去发现电影所蕴藏的丰富内涵以及给予我们的重要启示。而在豆瓣上有一个非常重要的特点就是并不是为了去看电影，而是为了去看相关专业人士对他们的评价，通过这个评价当中能够寻找到共鸣或者是不同的意见。或者是在看电影当中发觉出了很多自己没有发现的细节，更加的值得去回味整部影片。而一部影片想要得到高分，它的情节一定要经得起推敲，剧情能够带给大众惊喜，能够让人有长篇大论的兴致，那它的内容必定是丰富多彩。
对于电影的题材是豆瓣评分的一个非常重要的因素，当找到一个好的题材，并且他不同于大众的浮于表象的理解，那么这一部影片就成功了一半。豆瓣越来越成为许多观影人心中对电影评价很专业的社区，其中一个非常重要的原因就是他并不是一个单方面的平面的像使用者展示电影而是一种立体的，多维的，全面的去为观众展示一部影片。而这样一种方式能够让观众更加深刻的去理解这部影片，所以在我看来豆瓣评分是可靠的，当综合了大家的意见从而得出了这个分数，那么就有了可参考的意义。
豆瓣评分到底靠不靠谱
谢邀。
个人认为，评分到底是一个主观判断，因此只能作为参考，而不能作为标准。豆瓣评分虽有各种片面性，但在国内电影网站中相对算是靠谱的。归根结底
对一部片子的评价，不在于各种网站的评分，而在于你的心。
对一部片子的评价，不在于各种网站的评分，而在于你的心。
一、基于评分的主观性，因此豆瓣评分的质量和其用户群特点有很大关系。
一、基于评分的主观性，因此豆瓣评分的质量和其用户群特点有很大关系。
豆瓣评分不可否认的存在厚古薄今、重文艺轻商业的特点。豆瓣用户一般比较文艺、小清新，因此对于文艺、动画类影片一般评价较高。
二、好片分更高，差片分更低。
二、好片分更高，差片分更低。
好电影始终会有好分数，加分项：高逼格主演如张震、汤唯。高逼格导演如李安姜文。外语片+1，文艺腔+1，宣传期+1。一个有意思的现象，一些质量欠佳的作品，在豆瓣上会得到比实际情况更低的评价，豆友们好像非常喜欢成群结队去踩劣质国产电影，尤其是一眼看得出的粗糙制作的粉丝捞作品，经常很多人看都不看直接零分奉上。
三、水军的问题，受众越广的片子，水军作用越有限。
变形金刚这种数量级的观众，请水军也是没什么效果的吧，不过不可否认也有一些片子“水分”不小。
三、水军的问题，受众越广的片子，水军作用越有限。
豆瓣的评分，并不能直接和一部电影的艺术价值或者技术上的贡献值挂钩，它的评分意义更倾向于在筛选掉过于生僻和过于粗制滥造的作品同时，最终体现出兼有一定艺术价值的大众倾向。
欢迎交流评论，轻拍哈。
豆瓣评分还可信吗和豆瓣的评分真的可靠吗的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！
