今天给各位分享为什么烧圆明园不烧颐和园的知识，其中也会对圆明园和颐和园有什么区别进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
八国联军敢烧圆明园,为何却从来不敢动故宫和颐和园
八国联军抢过颐和园，八大处，香山等北京郊区的名胜，但是没有特地烧过圆明园的残存部分。圆明园是英法联军有计划地在1860年烧的。之后虽然重建了一些，还有一些没有烧毁，这些残存部分的消失是因为动乱年代土匪和军阀的拆毁。
八国联军和英法联军都烧过。圆明园的彻底毁灭是分两次来进行的。
第一次是在1860年，英法联军在占领了天津之后又进入了北京，洗劫并焚毁了北京西郊的皇家园林圆明园，但是经过清朝的整修，其实有部分建筑幸存的。
第二次是在1900年，八国联军攻占北京的时候，慈禧太后带着光绪帝仓皇逃往西安，圆明园附近的守军和土匪开始洗劫这里。军阀、官僚趁机开始对园中残存石料巧取豪夺：京畿卫戍司令王怀庆派人拆毁圆明园内外围墙，用其石材修建自己的达园；远在东北的张作霖，也从圆明园拉走石料修筑个人陵墓。幸存四十年后，这些残存的建筑被再次毁坏。
后来，随着清朝灭亡，内战和侵略战争的打响，再加上人口迁入等诸多原因，圆明园就被彻底毁掉了。
为什么侵略者们只烧了圆明园而没烧颐和园
最主要的原因是，他们把故宫和颐和园当成了临时驻地和兵营，当然不能烧了。如：故宫当时是八国联军的临时司令部驻地。但是东西也拿走不少。
当年为什么八国联军只烧圆明园而不烧故宫
首先，圆明园是英法联军烧的，不是八国联军。
有人说烧圆明园是为了抢东西毁证据，但这只是其中一个很小的原因，如果单纯为了抢东西的话不如抢故宫，那里面的宝贝比圆明园多。英法联军烧圆明园主要是为了泄愤。
1860年8月，清政府与英法联军张家湾议和，怡亲王载垣、兵部尚书穆荫在谈判中发现英国使团中有个叫巴夏礼的是个中国通，遂认为英军主要靠此人出谋划策，竟向咸丰皇帝提出扣押巴夏礼，“去贼首脑，贼则自退”。咸丰糊里糊涂同意了。于是中国在谈判中掳去英国停火谈判代表巴夏礼和士兵等39人。这在国际外交中是不可想象的事，作为英法联军司令官如果不能保护本国使节团的安全，回国也无法交代。于是英法联军迅速进军在八里桥击败僧格林沁，打下了北京。具体时间为：
1860年9月18日，英法侵略军攻陷通州。21日，清军与英法联军在八里桥展开激战，统帅僧格林沁等率先逃走，清军全军覆没。9月22日咸丰帝等则以北狩为名携皇后、懿贵妃等离京逃往热河避暑山庄。10月13日联军从安定门攻入北京。恭亲王奕䜣在军事压力下，向英军交还使节团，这时英军发现使节团39人活着的只剩下18人，且奄奄一息遍体鳞伤，其余尸体也惨不忍睹，其中英国泰晤士报记者的尸体被大卸大块。
可以想象英军的愤怒，当时就有人提议烧了皇城报复。但是英军指挥官认为，故宫皇城属于中国，是中国的宫殿。但是圆明园是皇帝的私家园林，是皇帝的私人物品。而且据说当时巴夏礼等人就被关在圆明园，所以报复皇帝就应该烧圆明园。所以10月18日，英法联军纵火烧毁了圆明园。
这就是为什么英法联军烧圆明园而没烧故宫的原因。关于抢劫，其实应该属于士兵的个人行为。当时联军已经占领北京，如果是官方蓄意抢劫，故宫肯定不能幸免，甚至整个北京都难免罹难。
关于为什么烧圆明园不烧颐和园的内容到此结束，希望对大家有所帮助。
