为什么烧圆明园不烧颐和园(圆明园和颐和园有什么区别)

黑龙江旅游网4520

今天给各位分享为什么烧圆明园不烧颐和园的知识,其中也会对圆明园和颐和园有什么区别进行解释,如果能碰巧解决你现在面临的问题,别忘了关注本站,现在开始吧!

八国联军敢烧圆明园,为何却从来不敢动故宫和颐和园

为什么烧圆明园不烧颐和园(圆明园和颐和园有什么区别)

八国联军抢过颐和园,八大处,香山等北京郊区的名胜,但是没有特地烧过圆明园的残存部分。圆明园是英法联军有计划地在1860年烧的。之后虽然重建了一些,还有一些没有烧毁,这些残存部分的消失是因为动乱年代土匪和军阀的拆毁。

八国联军和英法联军都烧过。圆明园的彻底毁灭是分两次来进行的。

第一次是在1860年,英法联军在占领了天津之后又进入了北京,洗劫并焚毁了北京西郊的皇家园林圆明园,但是经过清朝的整修,其实有部分建筑幸存的。

第二次是在1900年,八国联军攻占北京的时候,慈禧太后带着光绪帝仓皇逃往西安,圆明园附近的守军和土匪开始洗劫这里。军阀、官僚趁机开始对园中残存石料巧取豪夺:京畿卫戍司令王怀庆派人拆毁圆明园内外围墙,用其石材修建自己的达园;远在东北的张作霖,也从圆明园拉走石料修筑个人陵墓。幸存四十年后,这些残存的建筑被再次毁坏。

后来,随着清朝灭亡,内战和侵略战争的打响,再加上人口迁入等诸多原因,圆明园就被彻底毁掉了。

为什么侵略者们只烧了圆明园而没烧颐和园

最主要的原因是,他们把故宫和颐和园当成了临时驻地和兵营,当然不能烧了。如:故宫当时是八国联军的临时司令部驻地。但是东西也拿走不少。

当年为什么八国联军只烧圆明园而不烧故宫

首先,圆明园是英法联军烧的,不是八国联军。

有人说烧圆明园是为了抢东西毁证据,但这只是其中一个很小的原因,如果单纯为了抢东西的话不如抢故宫,那里面的宝贝比圆明园多。英法联军烧圆明园主要是为了泄愤。

1860年8月,清政府与英法联军张家湾议和,怡亲王载垣、兵部尚书穆荫在谈判中发现英国使团中有个叫巴夏礼的是个中国通,遂认为英军主要靠此人出谋划策,竟向咸丰皇帝提出扣押巴夏礼,“去贼首脑,贼则自退”。咸丰糊里糊涂同意了。于是中国在谈判中掳去英国停火谈判代表巴夏礼和士兵等39人。这在国际外交中是不可想象的事,作为英法联军司令官如果不能保护本国使节团的安全,回国也无法交代。于是英法联军迅速进军在八里桥击败僧格林沁,打下了北京。具体时间为:

1860年9月18日,英法侵略军攻陷通州。21日,清军与英法联军在八里桥展开激战,统帅僧格林沁等率先逃走,清军全军覆没。9月22日咸丰帝等则以北狩为名携皇后、懿贵妃等离京逃往热河避暑山庄。10月13日联军从安定门攻入北京。恭亲王奕䜣在军事压力下,向英军交还使节团,这时英军发现使节团39人活着的只剩下18人,且奄奄一息遍体鳞伤,其余尸体也惨不忍睹,其中英国泰晤士报记者的尸体被大卸大块。

可以想象英军的愤怒,当时就有人提议烧了皇城报复。但是英军指挥官认为,故宫皇城属于中国,是中国的宫殿。但是圆明园是皇帝的私家园林,是皇帝的私人物品。而且据说当时巴夏礼等人就被关在圆明园,所以报复皇帝就应该烧圆明园。所以10月18日,英法联军纵火烧毁了圆明园。

这就是为什么英法联军烧圆明园而没烧故宫的原因。关于抢劫,其实应该属于士兵的个人行为。当时联军已经占领北京,如果是官方蓄意抢劫,故宫肯定不能幸免,甚至整个北京都难免罹难。

关于为什么烧圆明园不烧颐和园的内容到此结束,希望对大家有所帮助。